Chicanas boicotean el pago de indemnización hace 19 años

Denuncian el caso ante la CIDH de la OEAindemnizar

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos CIDH, de la Organización de los Estados Americanos OEA recibió una formal denuncia contra el Estado Paraguayo por un caso civil referente al pago de una indemnización de daños y perjuicios que hace 19 años se encuentra varado en tribunales del país por una serie de incidentes dilatorios de parte de los abogados de la contraparte. El caso fue caratulado REF: Marcial Ortíz – P-830-08 – Paraguay. Los padres de dos jóvenes obreros que murieron asfixiados durante un incendio en el Frigorífico San Antonio hasta ahora claman justicia.

La demanda ante el organismo internacional solicita la intervención en el caso “ante la negación, retardo de justicia, violación de garantías procesales y constitucionales y violación del derecho de acceso a la Justicia y Convenios de derechos y Deberes del hombre suscriptos por el Paraguay”.

El 3 de Octubre pasado, el Secretario Ejecutivo Santiago A. Cantón informó a los abogados del Estudio Jurídico Saguier y Asoc. Solange García y Florencia Saguier que acusa recibo de su comunicación recibida en esta Secretaria Ejecutiva del 30 de julio de 2008 con relación a su denuncia en contra del Estado de Paraguay, la cual ha sido registrada bajo el número que aparece citado en la referencia.

“Cumplo en informarles que el reclamo presentado se encuentra actualmente bajo estudio conforme a las normas reglamentarias vigentes y que la Secretaria Ejecutiva de la Comisión se pondrá en contacto con ustedes oportunamente con el objeto de comuncarles su resultado”, refiere la nota oficial recibida por los abogados del caso.

El juicio civil se caratula: “Marcial Ortiz y Eliseo Lombardo c/ Frigorífico San Antonio S.A., Alberto Helform Antebi, Roberto Leslie Antebi, Maria Luisa Antebi, Hernán Saguier Gastón y Oscar Guido Vallejos s/ demanda ordinaria de indemnización de daños y perjuicios”.

Datos obtenidos por el Proyecto “Transparencia Judicial” impulsado por el CIRD señalan que la fecha de inicio de la demanda fue el 15 de diciembre de 1989 y que el incendio donde fallecieron dos personas se registró el 7 de setiembre de 1989.

La Sentencia Definitiva Nº 1054 dictada el 23 de octubre de 2000 por el juez en lo civil de primera instancia Silvino Delvalle resolvió condenar al Frigorífico y a los integrantes del Directorio Alberto Helform Antebi, Roberto Leslie Antebi, Maria Luisa Antebi, Hernán Saguier Gastón y  Oscar Guido Vallejos a pagar a los demandantes Ortiz y Lombrado la suma de Gs. 60.000.000 a cada uno más el 3% de interes mensual desde la fecha del incendio hasta su efectivo pago. Actualmente el monto a pagar se ha elevado considerablemente.

Los abogados intervinientes dijeron que esta sentencia se funda principalmente en el A.I: Nº 640 de la Sala 2 de la Cámara de Apelaciones en lo Penal que resolvió hacer lugar al sobreseimiento libre de Alberto H. Antebi haciendo la salvedad que en el expediente: “Antebi, Alberto H. s/ homicidio por negligencia”, la garantía de seguridad no existió, los resultados asi lo indican, pues las victimas no murieron por causa del incendio sino por haber quedado atrapadas en el lugar de trabajo sin la posibilidad de escapar”.

Instancias de Apelación
Según los abogados demandantes, la familia Antebi y FRISA apelaron la S.D. del Juez Silvino Delvalle y el Tribunal de Alzada, tercera sala revocó la Sentencia, pero Ortiz y Lombardo impugnaron nuevamente dicho fallo ante la Máxima Instancia Judicial que resolvió finalmente por Acuerdo y Sentencia Nº 657 de fecha 16 de Agosto de 2005 confirma in totum la sentencia de primera instancia que ordenó el pago indemnizatorio.

Lo grave del caso es que en la actualidad no se ha podido ejecutar la condena y dar cumplimiento al pago de la indemnización ya que se han apartado del caso 12 jueces de primera instancia en lo civil y comercial, excepto el Juez Hugo Garcete quien se declaró competente, pero no resuelve, aún la ejecución de la sentencia.

“Desde entonces el expediente con sentencia firme y ejecutoriada da vueltas por los laberintos del Poder Judicial. El expediente cumple 19 años con 8 tomos, sentencia firme que condena a la Familia Antebí a pagar a los demandados”, señalaron los abogados de la demanda.

EXTRAÑO FALLO
Por otro lado, la parte actora de la demanda denunció que la Sala en lo Civil de la Corte Suprema de Justicia, resolvió de oficio un recurso de aclaratoria – 3 años después de que la Sentencia que ya habian dictado en el 2005 estuviera firme y ejecutoriada y fuera de su competencia y jurisdicción. Por dicha resolución la Máxima Instancia excluyó de la condena a dos de los Directivos del Frigorifico San Antonio que habían sido condenados 3 años antes, el resto de los condenados ya habian fallecido durante la tramitación del Expediente. “Es decir, en un acto arbitrario e ilegal, dejaron a las Familias Ortiz y Lombardo sin expectativas de cobro y con una sentencia de condena de indemnización que ningún Juez se atreve a ejecutar”, dijeron los abogados del caso.

Actualizado: 10 de febrero 2009.
El caso sigue sin resolverse en la Sala Civil y Comercial de la Corte Suprema de Justicia.

About these ads

2 respuestas a Chicanas boicotean el pago de indemnización hace 19 años

  1. Caso similar se está dando en los casos de los trabajadores de Industrializadora Guaraní S.A.(Pepsi cola py),existen demandas laborales por Violación de Estabilidad Sindical y Laboral,trabajadores de 20,25 y 30 años de antigüedad en el trabajo,quienes fueron despedidos de sus puestos de trabajo,desde los años 1999,2000,2002 y 2003. Los expedientes obran en los Juzgados; Julio César Centeno,Tadeo Zarratea Dávalos,Almas Mendez de Buoggermini,Blanca Mafalda de Benítez y Graciela Aquino de Bufa. Unos de los expedientes Hugo Jara C/ IGSA s/ Violación Sindical se encuentra desaparecido,supuestamente en los cambios de jueces Angel Cohene y una tal Rivarola,desde diciembre del 2008 hasta esta parte.La Patronal liderado por un directorio compuesta por una familia: Lic.Mareirian Pérez Ramírez y su Sra madre,Nery lovera Vda. de Pérez Ramírez.

  2. Otro de los expedientes Caratulados Aureliano Bustamante y Otros c/ Industrializadora Guaraní S.A. s/ Reposición en el Trabajo y cobro de Guaranies en diversos consectos,con fecha de inicio 4 de febrero de 2003…el juez Tadeo Zarratea Dávalos le ha otorgado lugar al pedido de incidencia planteada por la contra parte…lo que correspondia no dar lugar,por extemporaneo porque la sentencia fue confirmada en camara de apelación…este expediente afecta a nueve trabadores con estabilidad sindical y especial…con 15,20 y 25 años de antigüedad en el trabajo…

Deja un comentario

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

%d personas les gusta esto: