Sala Penal demora confirmación de tres fiscales apartados del caso

victoria-acuña4, 7 millones de Itaipú para campaña colorada

La fiscala Victoria Acuña en forma solitaria sigue con las investigaciones en procura de presentar imputación contra el ex titular de la Entidad Binacional Itaipú, Víctor Bernal, actual senador colorado por la vergonzosa utilización indiscriminada de fondos de la entidad para solventar las últimas campañas proselitistas del Partido Colorado. Desde diciembre del 2008 está paralizado en la Corte la serie de imputaciones contra la actuación de los fiscales Rocío Vallejo, Arnaldo Giuzzio y Carlos Arregui.

La cadena de impugnaciones promovidas por abogados de personas investigadas por el uso indebido de dinero de la binacional para la campaña proselitista de la ANR continúa durmiendo el sueño de los justos en la Sala Penal de la Corte. El principal investigado, el actual senador colorado Víctor Bernal a quien se le atribuye el gasto indebido de casi 5 millones de dólares para gastos proselitistas de su partido político.

Desde diciembre de 2008, cuando los fiscales de delitos económicos Rocío Vallejo, Arnaldo Giuzzio y el fiscal adjunto en lo penal Carlos Arregui fueron confirmados en la investigación en sede del Ministerio Público, de inmediato los abogados intervinientes apelaron esa decisión ante la Corte. El caso estuvo trabado por mucho tiempo debido a las sendas recusaciones e inhibiciones hacia los ministros de la Máxima Instancia que fueron presentadas con el único fin de paralizar la marcha de la investigación en el ámbito de la Fiscalía.

Actualmente el único ministro de la Corte que está designado para resolver dichas impugnaciones es el titular de la Corte, Antonio Fretes. Completan la Sala Penal los camaristas Nery Villalba y Natividad Meza.

Pese a estar integrada la Sala desde hace dos meses, continúa en compás de espera la resolución judicial tendiente a confirmar en la investigación a los fiscales Vallejo, Giuzzio y Arregui respectivamente.

Datos obtenidos por el Proyecto “Transparencia Judicial” del CIRD señalan que interín esta serie de trabas a la investigación la fiscala Victoria Acuña, designada en carácter de coadyuvante en la causa sigue su tarea de investigación que avanza lentamente debido al cúmulo de documentos y evidencias que indefectiblemente precisan de más fiscales para su análisis.

Todo empezó cuando abogados de Víctor Bernal, recusaron a la fiscal Rocío Vallejo. Asumió la representación del senador colorado, el abogado Milner Marcial Núñez Cardozo, sobrino del ex presidente de la CSJ, Víctor Núñez.

La causal de recusación alegada fue ENEMISTAD. El recurrente dijo que durante la campaña masiva de vacunación contra la fiebre amarilla, siendo el abogado Núñez funcionario de la fiscalía de delitos económicos a cargo de la fiscal Vallejo, CASI NO FUE VACUNADO porque supuestamente la fiscal no autorizó a los funcionarios del MSPyBS el ingreso a su oficina fiscal.

Luego, la abogada Carolina Llanes en representación de uno de los publicistas investigados impugnó ante la Sala Penal de la Corte las recusaciones rechazadas contra el fiscal adjunto Carlos Arregui y el fiscal anticorrupción Arnaldo Giuzzio.

Las chicanas de los sospechosos
En diciembre del año pasado, el senador colorado Víctor Bernal pidió que el ministro José Altamirano se excuse de entender en la impugnación presentada contra los fiscales que investigan la utilización indebida de fondos de la Binacional en la campaña proselitista de la ANR. Según el abogado del ex director de la ITAIPU, Milner Núñez, el doctor Altamirano ha emitido preopinión al destacar en una entrevista periodísticas la necesidad de sancionar “a los abogados chicaneros” en el caso Itaipú.

En la impugnación presentada por Bernal también fue recusada la ministra de la Sala Penal, Alicia Pucheta de Correa.

“Se deben tomar medidas drásticas para aquellos abogados que abusan del ejercicio del derecho con chicanas inaceptables”, dijo en su oportunidad en forma tajante el ministro de la Sala Constitucional de la Corte, doctor José Altamirano al referirse a los reiterados pedidos de recusación e impugnación promovidos contra la fiscala anticorrupción Rocío Vallejo para evitar que siga al frente de la investigación por supuesta utilización irregular de fondos de la Itaipú Binacional para la campaña política colorada.

Otros pedidos de apartamiento
Durante el mes de febrero de este año, los incidentes procesales se presentaban a diario en la Sala Penal de la Corte por diferentes abogados que representantes a los investigados por la utilización indebida de fondos de la Itaipú. Estas “chicanas” jurídicas dificultaron en gran medida el avance en las investigaciones en el ámbito del Ministerio Público que hasta el momento no ha imputado a ningún sospechoso.

Medidas que la Corte nunca tomó
Entre las medidas disciplinarias que la Corte Suprema pudo disponer contra los abogados que abusaron del derecho para evitar que la Sala Penal se integre están suspensiones, amonestaciones y hasta casación de la matrícula de los abogados intervinientes. “El ejercicio abusivo del derecho también es una forma de impedir la realización de la Justicia”, dijo además el ministro de la Sala Constitucional, José Altamirano quien no tuvo el apoyo de sus colegas ministros para frenar la presentación de chicanas jurídicas en el caso Itaipú sentando un nefasto precedente judicial.

Antecedentes
El 4 de Noviembre de 2008 comenzaron a salir una serie de publicaciones periodísticas que denunciaban que la Itaipú, bajo la administración de Víctor Bernal gastó US$ 4,7 millones en propaganda política de ANR

Están siendo investigados por la Fiscalía Alejandro Evreinoff, cuñado de Wilfrido Taboada, ex director financiero de Itaipú y mano derecha de Víctor Bernal.

Evreinoff, alias Sasha, es propietario de Kad Publicidad, que recibió en concepto de trabajos realizados casi 11 mil millones de guaraníes.
Otra empresa involucrada con estas contrataciones directas es Inés Rivas SA, de Inés Rivas de Evreinoff, madre de Sasha y suegra de Taboada.

Por servicios de comida, dicha firma recibió en pago cerca de 1.200 millones de guaraníes.

Por su parte, Ramiro Pankow, habría facturado unos 1.884 millones de guaraníes mientras que JOP Publicidad recibió de la Binacional más de 8.106 millones de guaraníes.

ACTUALIZACION

El 15 de Julio de 2009, la Corte apartó del caso a los tres fiscales generando una ola de criticas por la falta de fundamentos de la decisión judicial.

4 respuestas a Sala Penal demora confirmación de tres fiscales apartados del caso

  1. Juan dice:

    Que interesante

  2. Maria dice:

    El 15 de Julio de 2009, la Corte apartó del caso a los tres fiscales generando una ola de criticas por la falta de fundamentos de la decisión judicial.

  3. lea dice:

    Que vergonzoso es tener que ver este tipo de cosas; el señor victor bernal es la maxima expresion de la sinverguencia.
    este caso es la prueba de que en Paraguay no hay justicia, ojala a la larga se demuestre lo contrario; esta es una brillante oportunidad.

  4. MANUEL RIVEROS JARA dice:

    Este comentario va en FORMA GENERAL al sitio web en sí: FELICITO a los mentores de esta página web.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: