Acusada por plagiar un libro sobre ética judicial
Causa penal Nº 71/2008, caratulada: “NILSE RAMONA ORTIZ AQUINO DE SILVA Y CLAIDE OLMEDO S/ VIOLACION DEL DERECHO DE AUTOR O INVENTOR (CÓDIGO PENAL, ARTÍCULO 184, INC.1º) Y DEL ARTÍCULO 168, NUM. 3 DE LA LEY 1328/98 ¨DE DERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS”. La Sala Penal de la Corte debe resolver la integración de la Cámara de Apelaciones que analice los sendos incidentes dilatorios planteados por la defensa de la magistrada imputada por plagio.El caso de la jueza en lo civil Nilse Ortiz se encuentra paralizado en la Sala Penal de la Corte que debe resolver la competencia de camaristas en lo penal para analizar sendos incidentes planteados por la defensa. En tanto, la magistrada cuya tesis doctoral fue anulada por plagio fue reintegrada en sus funciones a través de una cuestionada decisión del Consejo de Superintendencia de la Corte.
Las diversas chicanas jurídicas planteadas por la defensa de la magistrada han trabado el normal desarrollo del proceso. Hasta el momento no se pudo llevar adelante la audiencia preliminar donde se determinará si el caso se eleva o no a juicio oral y público.
La investigación está a cargo de la abogada María Soledad Quiñónez Astigarraga, agente Fiscal de la Unidad Especializada en la Investigación de Hechos Punibles contra la Propiedad Intelectual Nº 3.
Datos obtenidos por el Proyecto “Transparencia Judicial” del CIRD refieren que en dicha causa ha finalizado la Etapa Preparatoria. La agente fiscal Carmen Gubetich, interinando a la fiscala Quiñónez, presentó ante el juzgado de Patricia González un pedido de sobreseimiento provisional de la citada jueza.
En los primeros meses de la investigación, la defensa presentó ante la Justicia una excepción de falta de acción, rechazada por el juzgado interviniente y luego apelada. Hasta el momento no se encuentra definición en el caso pues la conformación del Tribunal de Alzada depende de la celeridad de la Máxima Instancia Judicial.
CAMARA DESINTEGRADA
Para el estudio del recurso de apelación fue designado el Tribunal de Apelaciones 2ª Sala.
La Sala Penal de la Corte resolvió el 4 de mayo pasado la integración del Tribunal por parte de los camaristas Delio Vera Navarro, Oscar Paiva y Gerardo Báez Maiola.
Pero la fiscala Quiñónez recusó “por amistad con la procesada” al Doctor Delio Vera Navarro. El camarista Marcos Riera Hunter recibió el expediente pero impugnó la recusación presentada, razón por la cuál actualmente la causa se encuentra en la Secretaría de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia pendiente de integración a fin de resolver la composición de la Cámara de Apelaciones.
ACTOS DE INVESTIGACION
Como acto investigativo, la fiscala Quiñónez solicitó en su oportunidad al juzgado un anticipo jurisdiccional de prueba a fin de obtener cuatro documentos que obran en sitios de Internet. Esta diligencia no pudo realizarse pues fue apelada por la defensa en abril de 2008.
Con anterioridad, el Ministerio Público también solicitó una prórroga extraordinaria, considerando que no se resolvía el pedido de anticipo jurisdiccional de prueba antes citado, ni tampoco la apelación de la Excepción de falta de Acción pero este pedido no fue estudiado pues la Cámara no se encuentra integrada.
Ante la falta de resolución de prórroga extraordinaria que podía haber permitido un año más de investigación a fin de poder sustanciarse y resolverse los numerosos recursos, el Ministerio Publico no tuvo otra salida que la de solicitar un sobreseimiento provisional, pues de no haberse presentado el referido acto conclusivo se estaría ante una falta de acusación.
Así las cosas, el caso de la jueza Nilse Ortíz se haya cada vez más lejos de definirse para que la ciudadanía sepa finalmente si una integrante del Poder Judicial cometió o no un delito penal.
ACTUALIZACION
El 21 de octubre de 2009, la Sala Penal de la Corte destrabó el caso Nilse Ortiz y confirmó al camarista Delio Vera Navarro como integrante del Tribunal que analice las sendas chicanas jurídicas promovidas por la magistrada para evitar afrontar juicio oral por plagio literario.
Alerta Judicial - Paraguay 
Este artículo refleja la falta de Justicia y al mismo tiempo la falta de voluntad de hacer Justicia que existe en este país. Una jueza procesada por violación de derecho de autor, promoviendo chicanas para retrasar el proceso, esto sólo un país poco serio puede suceder y no necesito ser un experto en nada para opinar de esa forma. A ver, el juez es una persona que debe impartir Justicia, se lo considera probo, honesto y de conductas intachables entonces cuando la sociedad tiene un cierto tipo de problemas que no puede dirimir expone ante ellos el problema pues confía que se hará Justicia. Sin embargo, cómo podríamos hacerlo ante este tipo de funcionarios que se apropia de estudios e ideas de otras personas como propios??
Esperemos que los camaristas no demoren otros seis meses para expedirse sobre el tema